ELE NÃO ERA ASSIM QUANDO ERA ADOLESCENTE!

Oi!!!

Hoje a gente vai dar uma olhada no ator, diretor, produtor e roteirista canadense Eric Johnson.

Eric Johann Johnson nasceu em Alberta, em 07 de Agosto de 1979.
O 1º trabalho dele na televisão foi num capítulo do seriado The Ray Bradbury Theater, em 1992, quando ele tinha 13 anos. E aí ele passou a usar o nome artístico de Eric Johnson.
O 1º filme dele foi Road to Saddle River (1994).
No ano 2000, o Eric teve o 1º trabalho de destaque dele, quando protagonizou o telefilme Scorn. Nesse filme, ele interpreta um jovem psicopata que pensa que é o Imperador Caligula ou, no mínimo, se dá ao direito de se comportar como se fosse ele, acabando por cometer uma série de atos condenáveis.
Nessa cena do filme, ele aparece junto com o ator Jesse Cadotte.

E daí pra ver que o Eric tem um corpo de 1, 88m muito comível, né?rs
No ano seguinte, ele teve talvez o personagem mais famoso dele: o Whitney Fordman, de Smallville.
O personagem começa a história como um adolescente rebelde, que chega a cometer alguns pequenos crimes. E por ser o namorado da Lana Lang, em quem o Clark Kent tava interessado, ele chega a cometer várias agressões contra o Clark.
O Eric já fez questão de dizer numa entrevista que ele era o oposto do Whitney quando ele era adolescente.rs
Com o passar da história em Smallville é revelado que a rebeldia exagerada do Whitney se devia à doença do pai, que é morto por um enfarte alguns capítulos depois.
No final da 1ª temporada, ele se alista no Exército dos Estados Unidos e vai servir numa missão em outro país. Mas no último capítulo da temporada, ele se reconcilia com o Clark antes de ir embora.
Também em 2001, o Eric estreou como diretor, com o curta-metragem Candy From Strangers.
Ele aparece em 2 capítulos do final da 2ª temporada de Smallville (2003), interpretando de novo o Whitney. E esse morre em combate durante uma batalha num lugar desconhecido.
E a última vez em que o Eric apareceu no seriado foi em 2004, na 4ª temporada, numa cena de flashback, também interpretando o mesmo personagem.
Em Agosto do mesmo ano, ele se casou com a atriz Adria Budd.
Em 2005, o Eric estreou como roteirista e produtor com o curta-metragem Fishbowl, do qual ele foi também o diretor.
No ano passado, ele protagonizou o seriado Flash Gordon.
O Eric teve até agora 39 trabalhos como ator no cinema e televisão, 2 como diretor, 1 como produtor e 1 como roteirista.
Esse ano, nasceu a Calla, a 1ª filha dele com a Adria.

Hoy hablaremos un poco del actor, director, productor y guionista canadiense Eric Johnson.
Eric Johann Johnson nació en Alberta, el 7 de Agosto de 1979.
Su primer trabajo en la TV fue en el serial The Ray Bradbury Theater (1992), cuando él tenía 13 años. Y desde entonces él utiliza el apodo artístico de Eric Johnson.
Su primera película fue Road to Saddle River (1994).
En 2000, Eric tuvo su primer gran trabajo, como el personaje principal del telefilme Scorn. En esa película, él actua como un jóven psicópata que piensa que es el Emperador Calígula, de Roma. O por lo menos piensa que tiene los mismos derechos que él. Y gracias a eso, empieza a hacer cosas terribles.
Uds pueden ver arriba una foto de una escena suya en esa película, donde él puede ser visto desnudo con el actor Jesse Cadotte. Y dicho sea de paso, Eric tiene un cuerpo de 1, 88 m de altura muy caliente, ¿verdad?

Eric’s most famous character was seemingly Whitney Fordman, in Smallville (2001).
This character starts as a rebellious teenager who commits some criminal acts. And as Lana Lang’s boyfriend, he attacks Clark Kent on several occasions (because Clark was and would always be very interested in Lana).
Eric usually says he wasn’t like Whitney when he was a teen.
Anyway, as Smallville story goes ahead, we understand Whitney’s so rude and unpleasant personality was caused by his father’s sickness. And this one is killed by a heart attack after some episodes.
In the end of the 1st Smallville season, Eric joins the American Army and leaves the States to fight in unknown parts. But in the last episode of this season, he reconciles with Clark before leaving Smallville.

2001 è stato l’anno dove Eric ha avuto la sua prima volta come direttore, nel cortometraggio Candy From Strangers.
Nel 2003, lui è stato anche in 2 episodi dell’anno 2 di Smallville, come Whitney Fordman, il suo stesso personaggio nell’anno 1 dello show. Ed allora possiamo vedere la morte di questo personaggio lottando in una battaglia (lui era un membro dell’Esercito degli Stati Uniti).
La ultima volta dove Whitney è visto in Smallville è stata in un flashback dell’anno 4 (2004).
Nell’Agosto dello stesso anno, Eric ha sposato l’attrice Adria Budd.
Nel 2005, Eric ha avuto la sua prima volta come soggettista e produttore, nel cortometraggio Fishbowl, di cui è stato anche il direttore.
Nel 2007, lui è stato nel serial televisivo Flash Gordon, come l’eroe principale.
Eric ha avuto fino adesso 39 lavori come attore nel Cinema e TV, 2 come direttore, 1 come produttore ed 1 come soggettista.
Nel 2008, è nata Calla, sua prima figlia con Adria.

Até mais!

UM EX-GRANDE SÍMBOLO SEXUAL

Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.

MACHISMO... O QUE É ISSO?

Oi!!!

Hoje eu vou falar aqui sobre um assunto que até já mencionei algumas outras vezes, ainda que meio superficialmente, em outros posts. E vou mandar o post só em Português porque acho que tem a ver mais com a nossa sociedade aqui: Brasil, 2008. Se trata da questão do machismo.
Eu posso começar fazendo uma pergunta a vocês: O QUE É MACHISMO?
Faço essa pergunta porque vejo muita gente chamando as mais variadas situações de “machismo”. E o pior é que 90% dessas situações não são situações em que o homem se coloca como superior à mulher (se não me engano, a palavra ‘machismo’, pelo menos teoricamente, tem o significado de “superioridade do macho”, né?).
Então, vamos dar uma olhada em apenas algumas dessas situações em que o homem é chamado de machista SEM SER:
Na verdade, se a gente observar bem, basta um homem não concordar com uma mulher pra ser xingado de machista.
Vocês já devem ter percebido que, se uma mulher chegar em público e der uma opinião sobre um assunto e um homem chegar em público e disser que não concorda com o que ela disse, tem sempre no mínimo uma pessoa que fala alguma coisa mais ou menos assim:

“É um machismo muito grande do fulano não entender o ponto de vista da beltrana!”

Como eu já disse em outras ocasiões, pega bem chegar em público e falar alguma frase que dê a entender que a mulher tá sempre certa, né? E não só em público, porque também acontecem uns julgamentos assim de vez em quando nas relações particulares entre as pessoas.
Por exemplo, se um homem simplesmente não se interessa pelos mesmos assuntos que uma mulher se interessa, ele também é xingado de machista.
Tem mulher que quer chegar prum homem e ficar 3 horas falando sobre cosméticos femininos, falando sobre dúvidas que ela tem em relação a pintar os cabelos (por exemplo, se ela deve pintar os cabelos de loiro-claro ou de loiro um pouco mais claro), falando sobre esmalte de unha (por exemplo, se ela deve pintar as unhas de rosa-claro ou de rosa um pouco mais claro), falando sobre sutiã (por exemplo, se ela fica melhor de sutiã rosa-claro ou de sutiã rosa um pouco mais claro)...
Aí ela diz alguma coisa mais ou menos assim:

“O homem tem que entender que isso não são futilidades: isso são características da forma feminina de lidar com o Mundo!”

Bom, pode até ser. Mas já que elas fazem questão de frisar que isso são características da forma FEMININA de lidar com o Mundo, então por que elas não vão conversar sobre isso com outra mulher? Afinal, é a outra mulher que isso deve interessar muito mais do que a um homem. Aos olhos de um homem, realmente isso são só futilidades, porque esses assuntos não interessam em nada a ele, a não ser que seja um travesti ou um cara que trabalha com a indústria de moda feminina.
Mas, se um homem tentar explicar isso a uma mulher, no mesmo instante ele é xingado de machista.
E você pode ver que se a situação for o contrário, se uma mulher se enche quando ouve um homem falando daquilo que seriam “características da forma MASCULINA de lidar com o Mundo”, ninguém chega pra essa mulher com desprezo e xinga ela de feminista por causa disso.
Outra situação comum da gente ver é uma mulher matracando com outra e esperando que, se tiver um homem junto com ela, ele fique esperando ela terminar o blábláblá dela.
Bom, se uma mulher quer ficar 3, 4 ou 5 horas seguidas falando com a outra, não vejo nada demais nisso. Problema dela. Ela que se acabe lá falando com a outra. Mas que ela não espere que um homem fique parado do lado esperando, né? Até porque os assuntos de que elas tão falando ali geralmente são coisas que não interessam a um homem em nada de nada.
Mas se o homem reclamar que a mulher tá falando muito nessa ocasião e quiser ir embora, na mesma hora ele é xingado de machista.
Aliás, nas situações em geral em que a mulher demora a fazer alguma coisa que poderia ser feita de forma mais rápida, se tiver um homem junto, ela sempre acha que o homem tem a obrigação de ficar esperando por todo o tempo que ela quiser desperdiçar. E se ele não tiver paciência pra esperar, ele é xingado de machista.
Vendo pelo lado físico, se um homem diz que gosta ou se orgulha de ter um pênis ou de ter o corpo masculino, que seja, no mesmo instante ele é xingado de machista.
Ao mesmo tempo, você vê várias mulheres falando que se consideram superiores aos homens porque têm seios (com os seios elas vão amamentar os filhos e, como nenhum homem vai passar por isso, elas se vêem como superiores aos homens por causa disso) ou porque têm útero (com o útero elas vão gerar os filhos por 9 meses e, como nenhum homem vai passar por isso, elas se vêem como superiores aos homens por causa disso). Mas ninguém fala nada contra uma mulher que diz isso. Ela não é xingada de nada porque diz isso.
Agora vendo situações mais graves, me digam uma coisa: quando vocês vêem uma mulher apanhando do namorado/marido, vocês já experimentaram entrar no meio pra tentar separar? Se você já viu esse tipo de cena, mesmo que não tenha participado pessoalmente dela, você já viu qual é a reação da mulher em 90% dessas situações, né? Ela acaba ficando a favor do marido/namorado e contra você. E se duvidar ainda avança em você porque você tá “desrespeitando” o namoro/casamento dela.
Eu não vi isso acontecer uma vez ou outra, não. Mas sim várias vezes. Então, nem perco o meu tempo me metendo na hora. Me limito a ficar olhando a idiota levar coça.
Mas enfim: uma coisa que pega bem quando você vê uma mulher apanhando do namorado/marido é você dizer alguma coisa mais ou menos assim:

“O fulano é um covarde por bater na beltrana”.

Ou então:

“Eu sinto vergonha de ser homem quando vejo uma cena desse tipo”.

Aí, se você não assina embaixo dessas frases, você é chamado de machista.
Bom, quem quiser me chamar de machista, fique à vontade. Mas eu acho que se o fulano bate na beltrana e a beltrana ainda toma as dores dele, ele não tá sendo um covarde e ela não tá sendo vítima; na verdade, ele tá sendo simplesmente um aproveitador e ela tá sendo simplesmente uma imbecil. Sim. Porque qualquer ser humano que é violentamente agredido por outro sem tentar reagir, defende o próprio agressor a ferro e fogo e ainda ataca quem vai tentar ajudar é um imbecil. E outro ser humano que se faz nessa situação tá apenas se aproveitando desse imbecil.
E quanto à covardia, eu acho, por exemplo, que uma mulher espancar uma criança é uma covardia muito maior do que um homem espancar uma mulher que aceita apanhar (e é bom lembrar que em 70% dos casos de violência doméstica grave contra crianças o agressor é a mãe).
E é por essas e por outras que eu não sinto NENHUMA vergonha de ser homem quando vejo uma situação desse tipo. Mas se eu fosse mulher, sentiria vergonha de ver outra mulher tendo um comportamento tão imbecil quanto esse.
Bom, eu disse que o post era voltado especificamente pra sociedade brasileira de 2008 porque, se a gente olhar pra outras épocas e pra outros lugares, não é isso que a gente vai ver.
Aqui mesmo no Brasil, quando a gente lembra das mulheres dos anos 60, dos anos 70 e dos anos 80, dá pra ver figuras muito mais racionais e que falavam coisas muito mais inteligentes do que muitas mulheres de hoje. Aliás, vendo algumas mulheres brasileiras de hoje, às vezes me dá a impressão de que elas querem pegar todas as conquistas feministas que foram feitas nas décadas passadas, jogar tudo pelo ralo a baixo e mergulhar de cabeça num poço sem fundo de assuntos quem nem têm tanta importância (acredito que nem mesmo pruma grande parte das mulheres). E dizem que tão sendo FEMININAS quando fazem isso!
E olhando pra fora do Brasil, se a gente der uma observada nos Estados Unidos, por exemplo, a maioria das mulheres não costumam ter esse tipo de comportamento que a gente vê várias mulheres brasileiras tendo. É claro que eu não tô dizendo que aqui só existe especificamente isso e lá só existe especificamente aquilo. Longe disso! Eu sei que tem todos os tipos de mulheres (de ser humano, em geral, né?) em todas as partes. Mas na nossa sociedade parece que algumas mulheres entenderam que ‘ser feminina’ significa ‘supervalorizar assuntos superficiais, achar que os homens têm a OBRIGAÇÃO de entender tudo o que elas pensam e sentem, achar que os homens têm a OBRIGAÇÃO de se interessar pelos mesmos assuntos que elas e chamar os homens de machistas sem motivo’.
Bom, ainda olhando pra fora do Brasil, se a gente pensar na forma como as mulheres são tratadas na Arábia Saudita, no Irã, no Sudão e nos demais países muçulmanos, aí sim a gente vê o que é propriamente machismo.
É uma pena que algumas mulheres que vivem no Brasil em 2008 não levem isso em conta antes de acusar os homens de ser machistas pelos motivos que eu disse acima.
Bom, pra não deixar os visitantes não-falantes de Português do blog a ver navios, lá vão umas coisas bonitas pra eles verem:

Here are some beautiful naked males for you.

Aquí están algunos bellos machos desnudos para ustedes.

Qui ci sono alcuni bei maschi nudi per voi.

É isso aí, gente. Bom fim de semana e até a próxima!

CIRCUNCISÃO

Oi!!!

Hoje a gente vai falar aqui sobre a circuncisão masculina.
Pra ilustrar a questão, vamos lembrar de um ator pornô que é circuncisado: o Paul Carrigan.
Prestando atenção na picanha dele, dá pra ver a cicatriz do corte da circuncisão entre a cabeça e a base.

Bom, não existe muita certeza de como, quando nem por quê a circuncisão foi inventada. Mas, ao contrário do que muita gente pensa, ela não foi inventada pelos judeus, e sim pelos egípcios: os primeiros registros de circuncisão são provenientes do Egito, no século XXIV a.C. (ou seja, há mais ou menos 4400 anos atrás), enquanto o Judaísmo só foi fundado mais ou menos 500 anos depois disso.
O motivo que levou os egípcios a decidir circuncisar os homens é desconhecido. Mas talvez isso fizesse parte do ritual de adoração a algum deus. Afinal, foi por motivos religiosos que os judeus, mais tarde, adotaram essa prática, né? Todo menino nascido numa família judaica, 8 dias depois de nascer, é circuncisado na presença do pai. E essa prática é mantida até hoje por pelo menos 95% dos grupos judeus, dos mais conservadores aos mais progressistas.
Mas se um homem adulto se converte ao Judaísmo, a situação fica questionável. Porque, como a gente sabe, no início da adolescência acontece um recuo natural do prepúcio. Só que o ponto até o qual o prepúcio recua varia de um menino pro outro. Então, quando chega na idade adulta, os homens têm os prepúcios recuados em níveis diferentes:
Cerca de 45% dos homens adultos têm a glande toda coberta, como o ator pornô Pavel Novotny.

Cerca de 30% têm a glande parcialmente coberta, como o ator pornô Alex Corsi.

E cerca de 25% têm glande naturalmente toda pra fora, como o ator pornô Aaron Austin.

Mas só nesse último caso é que a circuncisão não precisa ser feita entre os judeus. Até porque, nesse caso, nem tem nada pra cortar, né?rs
Só um número muuuuuito pequeno de grupos judaicos progressistas é que não usam mais essa prática. E por isso mesmo são bem mal vistos pelos demais grupos.
Apesar dos judeus geralmente dizerem que não adotaram a prática da circuncisão só por motivos religiosos, mas também por motivos higiênicos, alguns historiadores já chegaram à conclusão de que essa prática foi adotada por eles antes de mais nada pra dificultar a masturbação masculina (que se torna mais fácil quando o cara tem prepúcio), já que a masturbação é condenada pelo I Testamento da Bíblia.
Mas, evidentemente, eles também passaram a usar a circuncisão como uma forma marcar o homem com um símbolo judaico pra sempre, pois o pênis circuncisado, pelos motivos que eu já disse, é visto como um símbolo judaico.
O II Testamento da Bíblia diz com bastante clareza que próprio Jesus tinha o pênis circuncisado. Afinal, ele era judeu. E por causa disso, os primeiros homens cristãos começaram também a se circuncisar assim que se convertiam, pra ficar com o pênis igual ao pênis de Jesus. Mas no Cristianismo essa prática nunca pegou por motivos religiosos.
A outra religião judaico-cristã que adotou a circuncisão foi o Islamismo. Só que aí não tem uma idade fixa pra isso acontecer, pois varia de um grupo muçulmano pro outro. Mas geralmente é feito no final da infância ou início da adolescência do garoto muçulmano.
Já se um homem adulto quiser se converter ao Islamismo, é a mesma coisa que eu disse no caso do Judaísmo.
Pra incentivar a circuncisão, alguns grupos judaico-cristãos de diferentes países inventaram lendas populares, dizendo que quem é circuncisado não pega doenças sexualmente transmissíveis, não tem câncer de glande, não tem câncer de próstata e tal. Mas não tem nenhuma prova científica de que isso seja verdade. É basicamente lenda mesmo.
Por outro lado, a circuncisão é até rara entre os povos de outras origens ou entre povos em que a maioria não é praticante de nenhuma religião judaico-cristã. O que já deixa claro que isso é feito muito mais por motivos religiosos do que por qualquer outro motivo.
A desculpa de que a circuncisão deve ser feita por motivos higiênicos também não cola muito, pois se o cara tiver cuidados higiênicos com o próprio pinto (arregaçar a cabeça, lavar com água e sabonete e, no final, enxaguar bem com água pura todos os dias), já tá tudo devidamente limpo ali. Aliás, nem tem como limpar mais do que isso, né?rs
É claro que tem situações específicas em que, por motivos médicos, é necessária uma cirurgia pra tirar o prepúcio. Como, por exemplo, no caso de uma fimose, no caso de algum tipo de inflamação peniana e tal. Mas aí são casos muito específicos, né?
E tem também homens que decidem fazer a circuncisão por motivos estéticos. Ou seja, acham mais bonito ficar com a cabeça do lulu arregaçada o tempo todo.rs
Bom, nada contra, mas eu não faria por esse motivo, não.
Aliás, é bom lembrar que o pós-operatório de uma circuncisão dói pra caralho (aliás, engraçado: uma operação no caralho que dói pra caralho!rsrs)!
E pra quem quer fazer por motivos estéticos, também é bom lembrar que é uma operação sem volta: se já cortou o prepúcio, cortou de vez. Não tem como voltar atrás.
Bom, eu faço parte dos 30% que eu disse acima: a minha glande é parcialmente coberta. E tá ótimo assim. Não atrapalha nem incomoda em nada. Portanto, não preciso fazer por motivos médicos e nem penso em cortar nada por motivos estéticos (e menos ainda por motivos religiosos, é claro).
Mas cada um manda no seu badalo, né?
Eu só sou contra se a própria pessoa não quiser e tiver sendo obrigada a isso, como no caso das crianças que são circuncisadas (evidentemente sem terem escolhido isso por vontade própria) por motivos religiosos.

Today we’ll talk a little about the male circumcision.
You guys can see on the top of the post the porn actor Paul Carrigan, who’s a circumcised guy. And if you look at his cock you can see the circumcision scar on it.
Well, nobody knows clearly how, when, and why circumcision started being used. But its iventors were the Egyptians. The 1st known circumcisions happened in Egypt in the 24th century B.C. And more or less 500 later Judaism started and got male circumcision as one of its main ceremonies.
Perhaps the Egyptians started circumcising men as some kind of religious ceremony, because that’s why it’s stayed to nowadays in Judaism. Every 8-day-old boy who was born in a jewish family has to get circumcised in his father’s presence. And 95% of the jewish groups agree with that.
But if an adult guy decides to convert to Judaism, his circumcision will depend on his case. As we know, when a boy is in his early teens his foreskin goes back naturally. But it goes back to a different level in each case. So, adult guys have penises in different shapes.
About 45% of the aldult men have all the glans inside the foreskin, like porn actor Pavel Novotny.
About 30% of them have the glans half inside, half outside the foreskin, like porn actor Alex Corsi.
And about 25% of them have all the glans outside the foreskin, like porn actor Aaron Austin.
Only in the last case circumcision isn’t necessary to an adult male who wants to be a jew.
Except for that, there are very few progressist jewish groups which don’t use male circumcision.

Los judíos dicen generalmente que no utilizan la circuncisión masculina solamente por motivos religiosos, pero también por motivos higiénicos. Pero algunos historiadores dicen que ellos empezaron a utilizar eso antes que todo para dificultar la masturbación masculina, pues que esa es condenada por el Antiguo Testamento de la Biblia.
Mas es claro que también empezaron a utilizarla para marcar los hombres con un símbolo judío (un pene circuncidado es un símbolo judío).
El Nuevo Testamento dice de modo muy claro que Jesús tenía el pene circuncidado. Pues que él era un judío. Y gracias a eso, los primeros hombres convertidos al Cristianismo empezaron a circuncidar sus penes para tenerlos iguales al pene de Jesús. Pero en el Cristianismo el uso de la circuncisión no fue adelante.
La otra religión hebraico-cristiana que empezó a utilizar la circuncisión fue el Islam. Pero en ese caso, diferente del Judaísmo, no hay una edad fija para hacerla en los niños.
Si un hombre adulto decide ser un musulmán, también tiene que ser circuncidado. Excepto si él ya tiene el glande naturalmente todo fuera del prepucio.
Como incentivo a la circuncisión masculina, algunos grupos hebraico-cristianos empezaron a decir que hombres circuncidados no tienen enfermedades sexuales. Pero no hay ninguna prueba científica de que eso sea verdad. Es basicamente un mito religioso.
Es posible ver que la circuncisión no es común entre las gentes que no son en su mayor parte hebraico-cristianas. Y eso nos muestra que es hecha por motivos religiosos más que por cualquier otro motivo.

C’è gente (di solito ebrei e musulmani) che dice che la circoncisione di uomini deve esser fatta per motivi igienici. Ma questo non è propriamente vero, perché, se il tipo pulisce bene il suo ucello (se lui tira il prepuzio, lava bene il glande con acqua e saponetta e, dopo questo, finisce lavandolo bene soltanto con acqua tutti i giorni), sta già facendo tutto quello che si può fare di igienico. Non si può pulire il cello più di questo.
Chiaramente ci sono delle situazioni dove la persona ha bisogno di fare la circoncisione per qualche motivo medico, come nel caso della fimosi o di qualche tipo di infiammazione nel pene. Ma questa è un’altra storia e un’altra situazione.
E ci sono anche quegli uomini che la fanno soltanto perché pensano che è bello avere la testa del cazzo sempre visibile.
Bene, non ho niente contro loro, ma io non lo farei per questo motivo.
Ed anche c’è bisogno di ricordare che la post-degenza della circoncisione fa un dolore terribile!
Se tu sei uno di quei che pensano di farlo perché credono che il pepe con la testa sempre visibile è bello, ricorda che non c’è come cambiarlo dopo. Un pene circonciso resterà circonciso per sempre.
Bene, il mio è più o meno come quello di Alex Corsi. Ed è bene così. Non mi irrita per niente. Così, non ho bisogno di fare la circoncisione per motivi medici e non lo farei soltanto per “motivi di bellezza” (e di meno ancora per motivi religiosi, chiaramente).
Ma ognuno decide cosa vuole fare con il suo cazzo, vero?
Io sono contro la circoncisione soltanto se la persona non vuole farla e qualcuno la sta obbligando, come i bambini che sono circoncisi (chiaramente senza volerlo per sé stessi) dovuto alla loro religione.

Até mais!

GRUPAL

Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.

COMEMORANDO A MANUTENÇÃO DO RIO COMO CIDADE LAICA

Bom, nessas eleições, com certeza o Rio teve mais uma vitória, graças à derrota do senabispo.
Política prum lado e religião pro outro. E que as 2 fiquem bem afastadas. É assim que tem que ser.
E pra comemorar, vamos rever a beleza do Mateus Carrieri.
Eu encontrei fotos dos 4 ensaios que ele fez pra G. Então, vamos ver.

Em 1998:

Em 2000:

Em 2004:

E em 2006: